williwu hat geschrieben:Ich bitte um keine weitere Antwort. Danke.
Es tut mir leid, dass ich dem nicht entsprechen mag. Ich finde es hochgradig unfair, in einer Buchrezension eine eigene gesellschaftliche Meinung, die mit dem besprochenen Buch nichts zu tun hat, unterzubringen und dann keine Diskussion dazu zulassen zu wollen, um unbedingt das letzte Wort dazu behalten zu können.
ohnenamen hat geschrieben:Der tote Junge hat keine Chancen eine weitere Zeit zu leben und da sind für mich 5 Jahre eigentlich zu wenig.
Da gebe ich dir in vielen Fällen Recht, allerdings nicht pauschal. Ich sehe in vielerlei Hinsicht das Jugendstrafrecht (und das Strafmaß im gesamten Strafrecht), die sehr breite Anwendung des Jugendstrafrechts und die totale Negierung der Bedeutung des Opfers kritisch, lehne aber eine pauschale Erhöhung der jeweiligen Mindeststrafe ohne Kenntnis bzw. Würdigung des Einzelfalles ab. Über eine Erhöhung der Höchststrafen sollte bei Gewaltstraftaten mE dringend diskutiert werden, ebenfalls über die Frage, ob die in jeder Straftat steckende Demütigung der Opfer, die auch dann noch nachwirkt, wenn körperliche Verletzungen schon nicht mehr vorliegen, nicht viel mehr (soll heißen,überhaupt mal) berücksichtigt werden sollte (ich meine, sie sollte).
Der entscheidende Punkt ist, dass ich diese mit dem Buch offenbar nicht zusammenhängende Äußerung nicht verstanden habe und natürlich auch nicht verstehen konnte (weil ich eben in einer Rezension so etwas nicht erwartet habe und auch finde, dass sie dort auch nicht hingehört, da sie nichts mit der Beurteilung des Buches zu tun hat). Und das muss ich auch hinterfragen und ausdrücken dürfen, andere können ja gerne anderer Meinung sein.
