treogen hat geschrieben:Danke für den Hinweise, ich sehe gerade, dass anscheinend keine Druckkosten anfallen, außer der Autor kauft Bücher.
Korrekt. Genauer: Es fallen keine Kosten an, weder Druckkosten noch sonstige Kosten.
treogen hat geschrieben:Aber wer so
etwas auf seine Webseite packt, braucht sich nicht zu wundern, für einen reinen Dienstleister gehalten zu werden.
Also anscheinend ein Verlag, der aus irgendeinen Grund einen Kalkulationsrechner auf seine Webseite packt, wie man ihn sonst ausschließlich von Dienstleistern kennt.
Das ist ein Missverständnis. Es handelt sich um eine Hybridlösung, das heißt im Gegensatz zu herkömmlichen Verlagen hat der Autor hier ein Mitbestimmungsrecht, in welcher Form sein Buch zu welchem Preis auf den Markt kommen soll. Dazu muss der Autor natürlich Eckdaten zur Kalkulation haben, und im Unterschied zu anderen Dienstleistern ist hier die Auswahl der technischen Möglichkeiten sehr reichhaltig.
So ist beispielsweise eines meiner Bücher im Überformat mit Fadenheftung und Rundrückenbindung erschienen. So etwas bekommt man üblicherweise gar nicht angeboten. Diese Entscheidung ist in der Diskussion mit dem Lektor gefallen. Wir haben gemeinsam überlegt, in welcher Form dieses Buch am besten veröffentlicht werden sollte. Die Preisfindung haben wir ebenfalls gemeinsam erarbeitet. Auch das ist ein Unterschied zum herkömmlichen Digitaldruck.
treogen hat geschrieben:Edit: @PaulPic, wieviele Belegexemplare hast du zu deinen Büchern erhalten.
Kein einziges. Das ist auch verständlich, denn im Sinne der Hybridlösung verkauft ja der Autor nicht seine Inhalte an den Verlag, sondern behält seine Rechte. Der Verlag seinerseits finanziert den Lektor, garantiert für die Qualität, kümmert sich um den Vertrieb und die Werbung, und erhält dafür die Produktionskosten pro Stück plus eine kleine Gewinnspanne. Um den Aufwand zu kompensieren, müssen schon einige Exemplare verkauft werden, was meistens nicht der Fall sein wird. Also müssen wie bei der herkömmlichen Verlagskalkulation die Bestseller den Rest mitfinanzieren.
Aus der Sicht des Verlages war der Schritt konsequent, aber natürlich nicht ohne Risiko; denn die Muttergesellschaft ist seit 20 Jahren im Bereich der akademischen Kleinstauflagen tätig (Dissertationen, Habilitationen, Konferenzberichte) und deshalb ganz natürlich in den Digitaldruck hineingewachsen. Die Öffnung des Verlags in Richtung Belletristik wurde mit der neuen Produktionstechnik kombiniert. Das Stammgeschäft erfordert keinen Lektor; dieser ist ganz bewusst für den neuen Verlagsbereich eingestellt worden. Damit hat der Verlag meines Erachtens genau die Schwäche der bisherigen Anbieter erkannt, die alles drucken, was bezahlt wird, und damit lediglich eine weitere Variante des Zuschussverlags darstellen, dessen Unternehmenszweck üblicherweise in der Profitmaximierung besteht, das heißt der Ausbeutung (der Eitelkeit) des Autors (was kein Geheimnis ist).
Man muss freilich abwarten, ob es Lektor und Verlag gelingt, unbekannte Bestsellerautoren zu finden. Dazu ist es für den Verlag außerordentlich wichtig, bei Autoren und der gesamten Vertriebskette, nicht zuletzt dem Buchhandel und den Lesern, Kompetenz und Vertrauen aufzubauen. Immerhin ist es dem Verlag durch diese Konstruktion im Vergleich zu herkömmlichen Verlagen möglich, mit relativ geringen Investitionen ein Vielfaches von neuen Produktionen auf den Markt zu bringen. Der Lektor kann viel leichter antesten, ob ein bestimmtes Buch einen Markt findet. Bei den großen Verlagen anzukommen, ist sehr schwer. In Autorenforen wird natürlich vor Zuschussverlagen dringend gewarnt; auch vor Digitaldruck. Vor allem in diesen Kreisen muss der Verlag Vertrauen erwerben, denn das gute Manuskript ist die Voraussetzung; nach guten Texten fahndet der Lektor.
Sollte sich bei einzelnen Titeln herausstellen, dass sich eine höhere Auflage lohnt, kann jederzeit auf Offset umgestellt werden. Falls sich dieses Konzept bewähren sollte, werden die herkömmlichen Verlage vermutlich ebenfalls nachziehen. Zwar verfügen diese in der Regel nicht über eigene Produktionsmittel, aber da werden sich schon Wege finden.
Insgesamt wird sich die Anzahl der angebotenen Titel am Markt wesentlich erhöhen, wobei die Qualität bei dieser Art der Publikation nicht unbedingt leiden muss. Im Sinne des
Long Tail bietet der Verlag dann eine Art Qualitätsfilter. Im Musikbereich gibt es ähnliche Tendenzen. Im Prinzip kann ja jeder Musiker seine eigene CD brennen oder als Download anbieten; im Prinzip wäre ein Verleger überflüssig. Als Qualitätsfilter kann er aber nach wie vor wesentlichen Mehrwert bieten. Für den Konsumenten lohnt sich das natürlich auch; er muss sich nicht durch Unmengen von Schrott durchhören, sondern kann sich darauf verlassen, dass ein bestimmter Standard eingehalten wird.
Der Erfolg eines Labels wie
ECM begründet sich ja nicht durch den Besitz der Produktionsmittel und auch nicht in erster Linie durch die außergewöhnliche Aufnahmetechnik, sondern durch die Auswahl der Musiker und der Musik. Der Käufer kann sich - wie natürlich auch bei vielen anderen Musikverlagen - auf die Qualität eines jeden Produktes verlassen.
Mein Antiquariat: 
Tja, dann danke für den Hinweis, Treogen!
