Rezensionen sind häufig mit bis zu drei Seiten eher knapp gehalten, können aber in der journalistischen Darstellungsform des Essays auch weit mehr Seiten bis zum Umfang eines eigenständigen Buches einnehmen. Als Teil eines wissenschaftlichen Diskurses bilden Rezensionen eine unmittelbare Antwort z. B. auf eine in einer Fachzeitschrift veröffentlichten These oder Theorie.
Als Teil des Feuilletons erscheinen Rezensionen zeitnah kurz vor oder nach der Veröffentlichung ihres Betrachtungsgegenstandes. Während jedoch zum Beispiel bei einer Filmkritik Vorabbesprechungen üblich sind, versuchen Buchverlage für Literaturkritiken bzw. Buchbesprechungen meist einen Zeitpunkt mit oder nach Erscheinen eines Buches vorzugeben.
In der Regel rezensieren gleich mehrere Rezensenten unabhängig voneinander den Gegenstand ihrer Betrachtung. Deren selten einhellige Bewertung kann von uneingeschränktem Lob bis zum Totalverriss reichen, sodass in den Rezensionen oftmals auch völlig gegensätzliche Auffassungen und Bewertungen vertreten werden."
So steht es bei Wikipedia.
Mh. Wäre natürlich ein viel zu hoher Anspruch an die Offenheit dieses Forums. Wir hier sind in der Regel keine Literaturwissenschaftler*innen, Germanist*innen, Journalist*innen uswusf.
Trotzdem könnte man sich einen Mindestanspruch setzen, den man mit einem Post erfüllen sollte, wenn man hier einen Text als Rezension einstellen will. Nur (beispielsweise) die Zeilen der Buchvorstellung eines Verlags einzustellen, scheint mir zu wenig. Wo ist da der eigene Eindruck des/derRezensent*in, die Analyse, der Vergleich?
Ich möchte nicht zu viel erwarten.
Aber mehr als zu wenig. Mehr als nur platte Werbung.
Ich wünsche mir vor allem lesbar gemachtes eigenes Denken des/der Rezensent*in zum jeweils vorgestellten Buch.
Die Diskussion ist freigegeben.
