Ich würde auf jeden Fall lebensrettende Organe ablehnen. Ebenso bin ich gegen Strahlenbehandlung, Chemotherapie, Dialyse und sonstige lebensrettende Maßnahmen.Allegra1 hat geschrieben:Ich kann es mir absolut nicht vorstellen, dass man, wenn man dem Tod ins Auge sieht, auf ein lebensrettendes Organ verzichten würde.
Weißt Du, diese Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen, "man" gibt es da nicht. Ich habe Meinung in einem Jahrelangen Denkprozess gebildet, sie gilt nur für mich allein, wer anderer Me3inung ist darf das selbstredend sein.Ich kann es mir absolut nicht vorstellen, dass man, wenn man dem Tod ins Auge sieht, auf ein lebensrettendes Organ verzichten würde. Denke auch, dass man dies nicht beteuern kann, solange man nicht vom Tode bedroht ist. Wir können nur hoffen, dass wir niemals in diese Lage kommen werden.
Forscher hat geschrieben:Ich würde auf jeden Fall lebensrettende Organe ablehnen. Ebenso bin ich gegen Strahlenbehandlung, Chemotherapie, Dialyse und sonstige lebensrettende Maßnahmen.Allegra1 hat geschrieben:Ich kann es mir absolut nicht vorstellen, dass man, wenn man dem Tod ins Auge sieht, auf ein lebensrettendes Organ verzichten würde.
Wenn es soweit ist, soll es eben sein, auch wenn ich starke Schmerzen ertragen müsste.
Ich hab kein Problem mit Blutspenden, nur mit der erhaltenen Transfusion hab ich psychische Probleme das zu akzeptieren. Eine Intensivschwester hat mir glaubwürdig versichert dass viele kein Organ wollen und nur der Familie wegen zustimmen die Probleme mit einem endgültigen "Abschied" hat und das Organ nicht annehmen können und sofort eine Abstoßung einsetzt binnen weniger Tage, trotz alles Immunsuppressiva. Ich bin überzeugt dass ich da dazu gehöre, wenn ich schon mit Blut in mir Probleme hab, wie sollte ich dann gleich ein Organ annehmen können? Wie Schrölk vorhin geschrieben hat "Das bin nicht mehr ich!" Genauso fühlt es sich an, das ist nur noch zu 99 % mein Körper. Eine Patientenverfügung sollte aber auch diesen Punkt beinhalten, denn eine Empfängerin hat auf FB geschrieben dass sie durch eine Lebererkrankung im tiefen Koma lag und transplantiert wurde ohne explizit ihr persönliches Einverständnis zu geben. Eine andere Möglichkeit sehe ich nach schweren Autounfällen mit Organschädigung evtl. im Koma.Schrölk hat geschrieben:Forscher hat geschrieben:Ich würde auf jeden Fall lebensrettende Organe ablehnen. Ebenso bin ich gegen Strahlenbehandlung, Chemotherapie, Dialyse und sonstige lebensrettende Maßnahmen.Allegra1 hat geschrieben:Ich kann es mir absolut nicht vorstellen, dass man, wenn man dem Tod ins Auge sieht, auf ein lebensrettendes Organ verzichten würde.
Wenn es soweit ist, soll es eben sein, auch wenn ich starke Schmerzen ertragen müsste.
Chemo etc lehne ich für mich nicht ab. Wobei ich eher sage (Schisser der ich bin) "Lieber eine Behandlung die die Schmerzen reduziert, wenn das mein Leben um ein paar tage verkürzt, well, dann ist das halt so. Aber nur in Extremfällen, wohlbemerkt
Für mich bleiben Hirntote sterbende, dazu könnte ich Seiten schreiben. Aber wenn man nicht gerade eine Familie hat die darauf besteht einen zuhause zu pflegen - weiß nicht wie der finanzielle Aufwand wäre, der längste dokumentierte Fall in glaube ich USA war immerhin 14 Jahre Heimpflege/Beatmung nach Hirntod - braucht man sich nicht zu sorgen. Wenn man die Hirntoddiagnostik nicht für sich ausschließt, denn ich fände apparative Maßnahmen besser als die klinische Prozedur, werden nach erfolgter "Hirntodfeststellung" alle Maschinen abgeschaltet bei Nichtspendern, der Krankenversicherungsschutz erlischt und man bleibt sich selbst überlassen. In die Leichenhalle kommt man aber erst wenn das Herz nicht mehr schlägt obwohl man offiziell tot ist, auch so nen Widerspruch in der Sache. Spendebereite werden weiter beatmet und die Organe untersucht und für die Empfänger vorbereitet usw. bis nach der Explantation, wenn das Herz nicht transplantiert wird/werden kann durchtrennt man die Aorta, dann weiter wie bei allen Verstorbenen. Länger an Maschinen liegen definitiv die Spender.Kibabu hat geschrieben:Falls ich mal hirntot bin, möchte ich ganz sicher nicht noch viele Jahre als Halbleiche rumliegen. Leben ist das nicht für mich.
Ich wollte eigentlich richtigstellen, dass man eben nicht "hirntot" jahrelang rumliegt, die Fall mit Heimpflege dürfte wohl ziemlich einmalig sein und äußerst kostenintensiv, hier würde sicher keine Kranken-/Pflegekasse auch nur 1 Cent beisteuern.Kibabu hat geschrieben:Ja, ruhig eine Stunde oder so länger an der Maschine liegen - wenn es Leben rettet. Mir kommt es ziemlich egoistisch vor, seine intakten Organe mit in den Sarg zu nehmen. Aber das ist halt meine Meinung, andere haben eine andere.
Wobei es ja nicht mal egoistisch ist, weil man ja selbst nichts mehr davon hat. Also vielleicht eher missgünstig.
Ja, ok. Ich werfe das eher in einen Topf. Ich würde weder mir selbst noch meiner Familie mehrere Jahre Koma-Rumliegen zumuten wollen.Kaffeetantchen hat geschrieben: Ich wollte eigentlich richtigstellen, dass man eben nicht "hirntot" jahrelang rumliegt, die Fall mit Heimpflege dürfte wohl ziemlich einmalig sein und äußerst kostenintensiv, hier würde sicher keine Kranken-/Pflegekasse auch nur 1 Cent beisteuern.
Ich würde auch niemandem mir eingeschlossen wünschen im Wachkoma zu landen, dann darf man per Gesetz NICHT spenden, nimmt aber auch nicht mehr aktiv am Leben teil so weit ich das als Außenstehende beurteilen kann ohne es zu kennen. Das muss schlimm sein für alle Beteiligten/Angehörigen. Und die Tatsache 24 Stunden vor der Hirntoddiagnostik ohne Schmerzmittel zuzubringen, statt eben apparativer Diagnostik, finde ich echt abschreckend. In ca. 40 %/1100 Fällen hat sich der Verdacht nicht bestätigt (Jahresbericht 2012 DSO). Ich möchte Schmerzmittel und alles was es erträglicher macht und dann zu Ende sterben, dann sollen sie mir ohne Hirntod den Sauerstoff abdrehen wenn man meint nix mehr tun zu können. Das Real-Video aus deutschen Intensivstationen lässt sich nicht in Worte fassen wie das abläuft. Tut mir leid. Und bitte grundsätzlich Narkose, das wäre schon mal ein Fortschritt.Kibabu hat geschrieben:Ja, ok. Ich werfe das eher in einen Topf. Ich würde weder mir selbst noch meiner Familie mehrere Jahre Koma-Rumliegen zumuten wollen.Kaffeetantchen hat geschrieben: Ich wollte eigentlich richtigstellen, dass man eben nicht "hirntot" jahrelang rumliegt, die Fall mit Heimpflege dürfte wohl ziemlich einmalig sein und äußerst kostenintensiv, hier würde sicher keine Kranken-/Pflegekasse auch nur 1 Cent beisteuern.
Du darfst gerne auf eine andere Seite verlinken, welche die gleichen, ebenso umfangreichen Informationen bietet.Schrölk hat geschrieben:Und übrigens ist es hier nicht gern gesehen wenn auf die "konkurrenz" verlinkt wird
