Datenschutz im WWW - wenn der User keine Chance hat ...

[coma]

Studiert mal die Visage von diesem Innenminister Friedrich. Man möchte sich für eine ehrlichere Auseinandersetzung momentan Schily als Innenminister zurückwünschen, oder auch Schäuble. Bei denen kann man noch annehmen, daß sie die Dimension des Skandals kapieren, und aus den alten Werten Europas heraus, die sie noch kennen, der allgemeinen Ratlosigkeit Stimme geben würden. Nicht so bei unserem Friedrich. Wer guckt so aus der Wäsche? Es ist voll krass, daß wir so eine Puppe zur Zeit als Innenminister haben.

[d_r_m_s]

und ich dachte eigentlich immer, für Querelen mit dem Ausland (auch bei Einmischung in 'Innere Angelegenheiten') sei erstmal das Aussenministerium zuständig ... der Innenminister vielleicht für die Verhaftung von illegal Spionierenden, aber die gibt es in diesem Fall ja anscheinend nicht ... immerhin hat man ihn wohl diesmal nicht wegen Terrorverdacht auf dem Flugfeld warten lassen ...

Welt: USA rüsten Merkel-Jet mit Sicherheitstechnik auf
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... k-auf.html
tjaaa ... wenn es unserer Bunten Kanzlerin so genehm ist ...

man muss natürlich auch Verständnis für die USA haben, die Spionagekosten laufen derartig aus dem Ruder, dass man da dringend optimieren muss:

Format: Was die insgesamt 45 US-Geheimdienste kosten und wie effektiv sie sind
http://www.format.at/articles/1328/525/ ... eimdienste

...
Experten wie beispielsweise der österreichische Geheimdienst-Forscher Siegfried Beer vom Grazer "Austrian Center for Intelligence, Propaganda and Security Studies“ gehen daher von jährlichen Gesamtausgaben in der Höhe von mindestens 150 Milliarden Dollar aus
...
nicht weniger als 1.271 Regierungsorganisationen in diverse Geheimdienst-Aktivitäten ... verwickelt ... rund 854.000 US-Agenten, die über einen Top-Secret-Status verfügen
...

wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt ...

[coma]

Einige Oberaufpasser über die moderne Demokratie wie z.B. Habermas haben sich zu dem Vorkommnis bisher nicht zu Wort gemeldet. Besonders die Stellungname von Habermas wird interessant sein. Nachdem es Indizien gibt, daß mit solchen Datenermittlungen, wie sie veröffentlicht wurden, es etwa nur die Spitze eines Eisberges sei, und was in Zukunft da dann so kommt ... möchte man sich ein Stichwort borgen, what is going on?

[coma]

00:22
Steigende Tendenz
Wie deutsche Behörden ihre Bürger ausspähen
Eingang des Bundesnachrichtendienstes im bayerischen Pullach. Werden von hier aus auch Deutsche überwacht? (Foto)

Die USA sind nicht allein: Auch deutsche Sicherheitsbehörden überwachen Telefone, lesen SMS und E-Mails – ohne, dass Betroffene davon wissen. Die Zahl solcher Zugriffe ist zuletzt stark gestiegen. Von Florian Flade, Julia Jaroschewski und Lars-Marten Nagel | mehr...

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... aehen.html

[coma]

"Die USA haben die Atombombe des Abhorchens"

James Bamford ist nach Jahren der NSA-Recherche selbst Ziel des Geheimdienstes geworden. Im Interview spricht er über Methoden, die einzigartige Macht des Direktors und die Schwachstellen der NSA.

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... chens.html

[d_r_m_s]

sind sie nicht herzig, unsere Politikerl ...

Zeit: NSA-Überwachung: Friedrich fordert Deutsche zu besserem Datenschutz auf
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... destag-nsa

grundsätzlich gehöre ich ja immer zu denjenigen, die zu 'Sparsamkeit' im Umgang mit persönlichen Daten auffordern ... aber vor dem Hintergrund diverser 'Dienste', die heute wirklich Hinz und Kunz abhören und wegspeichern, ist die Aufforderung ein dummer Witz ...

wenn der normale Bürger eine echte Chance hätte, sich selbst effektiv gegen diese Unsitten zu schützen, würden die Dienste an die wirklich bösen Jungs dreimal nicht mehr herankommen ... damit würde die Überwachung im TelKo-Bereich komplett jegliche Berechtigung verlieren ...


P.S. da war doch letztens noch ein Link ... bzgl. Unwissenheit von Regierungen ...

Spiegel 1999: GEHEIMDIENSTE - Spurenvernichtung im Amt
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14010746.html

Die Stasi hatte Beweise dafür gesammelt, daß US-Agenten die Bundesregierung ausspionierten. Doch nach der Wende ließ das Bonner Innenministerium die belastenden Akten von bewaffneten Grenzschützern abholen und nach Washington bringen
...
13 088 Seiten Dokumente
...
Kernstück der Sammlung war die sogenannte National Sigint Requirement List (NSRL), ein 4258 Seiten starkes Dokument, in dem die NSA festlegt, in welchen Ländern was abgehört werden soll ... Das Washingtoner Interesse an deutscher Innen- und Außenpolitik, Nuklear- und Weltraumtechnik und militärischer Forschung füllte, Freund hört mit, rund 30 Seiten. Noch neugieriger waren die USA, jedenfalls bei den Verbündeten, nur noch auf französische Interna
...
1990 entschieden die letzten Offiziere der DDR-Spionageabteilung HVA, den Beweis für die weltweite US-Spionage zu erhalten. "Das war so brisantes Material, das wollten wir nicht vernichten", so Ex-Oberst Klaus Eichner
...

hat nichts genutzt ... ausser dem Umfang der Unterlagen ist kaum noch etwas bekannt ... und die Aktion lief bedauerlicherweise auch am zuständigen Parlamentsausschuss vorbei ... aber daran haben wir uns die letzten Jahre ja auch weitgehend gewöhnt ...

[Vidya Venn]

Jedenfalls sagte der Moderator im Radio nach der Rückkehr Friedrichs.

Der Innenminister hat gesagt: "Das weiß doch jeder, dass im Netz Daten ausspioniert werden. Also, Bürger, schützt euch selbst."

Ich dachte, ich hör nicht recht. Na denn

[d_r_m_s]

...
Der Innenminister hat gesagt: "Das weiß doch jeder, dass im Netz Daten ausspioniert werden. Also, Bürger, schützt euch selbst."
...

Das weiss doch jeder, dass ... Also, Bürger, ...

nein, so plump verallgemeinert (und am Ende noch auf die nächsten Wahlen bezogen) hat er das sicher nicht gemeint ...

[Vidya Venn]

Der Moderator/Kommentator hat es so gesagt. Ich dacht ich hör nicht richtig.

[spiralnebel111]

Seid nicht so streng! Denkt daran, dass unsere Regierung mit dem Internet gerade mal erst Neuland betreten hat...

[Vidya Venn]

[Bücherwurm14167]

Auch nicht gerade ein Freund der regierenden und oppositionellen politischen Parteien mag den Schlaumeiern, die hier meinen, nur die jetzige Regierung sei für das Abhören verantwortlich, der folgende Artikel empfohlen:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 11812.html

Weder Autor noch Magazin sind wohl kaum verdächtig, die jetzige Regierung unterstützen zu wollen.

[d_r_m_s]

...
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 11812.html
...

...
Das ist nicht zynisch, sondern die Wahrheit: Die Angst vor dem Datenklau ist ein Thema für Leute, die andere Probleme schon hinter sich gelassen haben.

ganz so unkritisch sehe ich das nicht, wenn man bedenkt, wie schnell Menschen durch ein paar Tröpfchen dieser Datenflut auch z.B. an ihrem Arbeitsplatz Probleme bekommen ... und dann u.U. ihr Leben lang über die elementaren Probleme nicht mehr hinauskommen ... auch wenn im Wahlkampf natürlich alles etwas anders ist ...

schon gehört ?

es gibt Grundrechte, und es gibt ein Supergrundrecht ...

Das Gelbe: Freut sich hier eigentlich niemand über unser neues "Supergrundrecht"?
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_e ... ?id=289350
Welt: Friedrich erklärt Sicherheit zum "Supergrundrecht"
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... recht.html
und dafür ist unseren Freunden nichts zu teuer ...
Handelsblatt: NSA baut in Wiesbaden ein neues Abhörzentrum
http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 13170.html

vielleicht schaffen es ja alle miteinander, dass wir auch etwas mehr internationalen Terrorismus nach Deutschland bekommen ... als Basis von Drohnensteuerung und Abhöraktionen ... die angeblich bisher verhinderten diversen Attentate sind ja niemandem aufgefallen (und waren wohl auch ausserhalb von Wahlkampfzeiten) ...

dazu hat vor Jahrhunderten schon Benjamin Franklin seinen Senf abgegeben ...
http://de.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin

"Diejenigen, die bereit sind grundlegende Freiheiten aufzugeben, um ein wenig kurzfristige Sicherheit zu erlangen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit."
("They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.")
...
Oft paraphrasiert, z.B. als: "Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren."

nichts gegen eine vernünftige Sicherheitsinfrastruktur, die in Deutschland leider im täglichen Leben schon oft genug versagt ... aber bitte alles mit Augenmass ...

[d_r_m_s]

kaum glaubt man, etwas beendet zu haben ...

Spiegel: NSA-Spähprogramm: Ein Verdächtiger, Millionen Menschen im Visier
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/uebe ... 11755.html

Die NSA kann die Überwachung des Umfelds von Verdächtigen massiv ausweiten - selbst auf Bekannte von Bekannten von Bekannten einer Zielperson. Für jeden Verdächtigen können Daten mehrerer Millionen Menschen analysiert werden, sagte NSA-Vizechef Inglis vor US-Abgeordneten
...

da musste ich sofort kugeln, denn das erinnerte mich diffus an etwas ...

Wikipedia: Kleine-Welt-Phänomen
http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine-Welt-Ph%C3%A4nomen

...
Wissenschaftler schlossen daraus, dass jede Person der US-amerikanischen Bevölkerung von jeder anderen Person der USA durchschnittlich durch sechs Personen getrennt ist oder, andersherum formuliert, über durchschnittlich sechs Personen erreicht werden kann
...

das ist natürlich individuell sehr verschieden, gilt aber auch für kleine persönliche Netzwerke ...

im Internet ist das noch ausgeprägter (Spiegel):

...
2011 hatte die Universität von Mailand in einer Studie festgestellt, dass im Internet die durchschnittliche Distanz zwischen zwei beliebigen Surfern 4,74 Schritte beträgt. Damit wurde der ursprünglich 1967 vorgestellte Wert von sechs Schritten in der analogen Welt deutlich unterboten
...

wer daran zweifelt sollte sich überlegen, dass man z.B. hier über jedes Mitglied mit speziellen Interessen 'verbunden' ist mit haufenweise Leuten, die man nicht kennt, deren Interessen man nicht unbedingt teilt, und unter denen sich Menschen befinden können, mit denen man bewusst niemals Umgang pflegen würde ... nicht einmal im WWW ...

natürlich gibt es heute noch Grenzen in der Auswertung solcher riesigen Datenmengen ... aber um diese Riesenmengen am Stück muss es gar nicht gehen ... viel interessanter ist die Tatsache, dass man mit relativ geringem Aufwand praktisch jeden Menschen in Verbindung bringen kann mit fast jedem anderen ... das ergibt ungeahnte Möglichkeiten für jeden, der sie nutzen möchte ...

[d_r_m_s]

so politisch sollte dieser Thread nie werden ... aber was will man machen, bei der inzwischen in etlichen Fällen nachgewiesenen Verquickung von Politik und Wirtschaft im Bereich Datensicherheit ...

die Amis trauen niemandem mehr ... nicht einmal sich selbst ... Endstadium ...
Format: Für US-Geheimdienste gelten jetzt Sicherheitsvorschriften wie auf Atomwaffen-Stützpunkten
http://www.format.at/articles/1329/931/ ... etzpunkten
allerdings gibt es gut eine Million Amis mit 'Top Secret'-Klassifikation, so viele Schlüsseldreher werden es im anderen Fall kaum sein ...

unser BVerfG hat mal eine echte eigene Meinung ?
FAZ: Supergrundrecht Datenschutz
http://www.faz.net/aktuell/politik/staa ... 86801.html
so kann man doch nicht seinem eigenen Innenminister in den Rücken fallen ... Merkel bereitet sich schon mal auf alles vor:
Handelsblatt: „Meine Minister haben mein volles, vollstes Vertrauen“
http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 20002.html

der Ausdruck des 'vollsten Vertrauens' leitet ja meist einen kurzfristigen Abgang ein ... aber da sowieso bald Wahlen sind ... nur nichts überstürzen ... besseres Personal ist auch schwer zu finden ...