d_r_m_s hat geschrieben:Vorsicht, Erzkanzler ... PP hat zumindest von Oracle absolut 0 Ahnung
'
Wenn in einem Telefonbuch ein Eintrag rein- oder rausmuß, bleibt nichts anderes übrig als das ganze Buch wegzuschmeißen und neu zu drucken'
'
Oracle arbeitet nach dem Telefonbuch-Prinzip'
soso, ein neuer Eintrag bei Oracle, und die ganze Datenbank muss neu aufgebaut werden
Na gut, jeder gute Vergleich hinkt. Soll ich jetzt erklären, wie Transaktionen funktionieren? Übrigens hat Oracle sich bei InnoDB eingekauft, und InnoDB ist die Transaktions-Engine von MySQL. InnoDB nimmt für sich in Anspruch, die schnellste Transaktions-Engine der Welt zu sein. Indirekt ist jetzt Oracle also Teilhaber bei MySQL - pikant.
Ich gebe zu, daß ich kein Oracle-DBA bin, aber ich habe viele Oracle-DBA geschult und weiß von daher, daß alle ausnahmslos von MySQL schwer beeindruckt waren. Außerdem habe ich von denen eine Menge gelernt und weiß deshalb, daß Oracle zumindest einiges im Vergleich suboptimal macht. So hat MySQL eine vorzügliche Fulltext-Suchmaschine, mit der Oracle nicht mithalten kann oder zumindest nicht mithalten konnte, als ich da noch im Geschäft war - die entwickeln sich ja auch weiter -, aber soweit ich weiß, setzt BL Fulltext nicht ein. Es ging mir auch nicht darum, ein Produkt gegen ein anderes auszuspielen, sondern aufzuzeigen, wie das Problem konkret gelöst werden könnte. Daß BL MySQL einsetzt, sieht man, wenn es Fehlermeldungen hagelt.
Die Beispiele, die ich genannt habe, zeigen, daß es möglich ist. Andere machen es so, und es gibt keinen für mich einsichtigen Grund, warum BL es nicht auch so machen sollte. Allerdings muß das Programm dann entsprechend umgebaut werden, was natürlich fehlerträchtig ist und Aufwand bedeutet. Das muß man dem zukünftigen Nutzen gegenüberstellen. Wie die Entscheidung dann ausfällt, ist schwer zu sagen. Andererseits wird eine Sache dadurch nicht besser, daß man eine notwendige Änderung vor sich herschiebt. Letzten Endes werden die Kosten dadurch auch immer größer.
Außerdem habe ich viele Anwendungen und Datenbanken gesehen, die entsetzlich programmiert und entsprechend langsam waren. Das ist aber ganz normal. Man fängt ganz unschuldig an, hat nur wenige Datensätze, alles läuft prima und schnell, und irgendwann wird die Sache langsam und dann kratzt man sich am Kopf und fragt sich, woran das wohl liegen mag. Das ist der Punkt, wo man Expertenhilfe braucht. Die erwähnte Datenbank aus der Tourismusindustrie ist das Endprodukt einer ganz langen Entwicklung, die auf sehr vielen verschiedenen Datenbanken gelaufen ist und heute eben auf MySQL läuft. Der Verantwortliche ist einfach wahnsinnig gut und hat im Laufe der vielen Jahre sehr viel gearbeitet und gelernt. Datenbankoptimierung ist nämlich keine Hexerei, sondern Erfahrung und Geduld und vor allem viel Arbeit, und zwar bei jeder Datenbank gleichermaßen, egal wie sie alle heißen, und es gibt Hunderte davon. Die Optimierungstechniken unterscheiden sich nicht.
Das große Problem mit MySQL und Oracle ist, daß Oracle-Spezialisten gesucht sind, MySQL-Spezialisten weniger. Das wiederum hängt damit zusammen, daß Oracle einer der Pioniere dieses Marktes war und die Industrie voll im Griff hat. Niemand möchte ohne Not wechseln. Also kommt ein Vergleich überhaupt nicht in Betracht. Man bleibt selbstverständlich bei der Lösung, die man hat und die funktioniert. Als Oracle-Spezialist ist man also auf der sicheren Seite. Man muß sich nicht mit MySQL beschäftigen. Im Gegenteil, das Interesse muß sein, dem Vorgesetzten klarzumachen, daß MySQL nichts taugt und man besser bei Oracle bleibt.
Yahoo hat erstmals MySQL eingesetzt, als eine neue Lösung entwickelt wurde: Yahoo Finance. Der Entwicklungsleiter, Jeremy Zawodny, spricht offen auf Konferenzen über die Vorzüge von MySQL, schreibt ein Blog und hat auch ein Buch über High-End-Lösungen geschrieben. Selbstverständlich hätte er auch Oracle einsetzen können, denn Oracle ist bei Yahoo Standard.
Ich erzähle das deshalb, damit das BL-Team nun nicht meint, zukünftige Probleme dadurch lösen zu müssen, daß man die "minderwertige" MySQL-Datenbank durch die "überlegene" Oracle-Datenbank ersetzt. Das ist natürlich oft genug vorgekommen und nie haben sich Probleme dadurch lösen lassen. Es war auch nie eine Entscheidung der Technik, sondern des Management. Mit genug Kapital nimmt man eben immer vom Teuersten. Dazu muß man nichts von der Sache verstehen.
Sollte BL also eines Tages von einem großen Fisch geschluckt werden und genug Geld zur Verfügung stehen, könnte eine solche Entscheidung durchaus getroffen werden. Den Anwendern soll es letzten Endes egal sein, auf welchen Rädern der Wagen rollt. Und auch mir soll es egal sein, wie BL seine Probleme löst. Meistens ist man ja selber klug genug und braucht keinen Rat von irgendwelchen Klugscheißern, die sich ungefragt einmischen.
Sorry, daß ich etwas dazu gesagt habe.
LG
Paul
