Abmahnung wegen jugendindiziertem Buch
- Kohagie
- Beiträge: 371
- Registriert: Do 13. Dez 2007, 21:53
- Wohnort: 91093 Heßdorf - Franken
- Kontaktdaten:
selber gelöscht
Zuletzt geändert von Kohagie am Sa 22. Dez 2007, 15:35, insgesamt 1-mal geändert.
kohagie
http://www.h-giessler.de
http://www.h-giessler.de
- Kohagie
- Beiträge: 371
- Registriert: Do 13. Dez 2007, 21:53
- Wohnort: 91093 Heßdorf - Franken
- Kontaktdaten:
selber gelöscht
Zuletzt geändert von Kohagie am Sa 22. Dez 2007, 15:36, insgesamt 1-mal geändert.
kohagie
http://www.h-giessler.de
http://www.h-giessler.de
-
- Beiträge: 57
- Registriert: Fr 14. Dez 2007, 03:05
Ich denke mal, dass wir hier bewiesen haben, dass es egal ist, welcher Partei wir angehören oder welcher Partei wir unser Kreuzchen gönnen, wenn es darum geht, unerwünschte Mitmenschen in ihre Schranken zu verweisen.hanischu hat geschrieben:Ha ... ein erdbebenartiger Linksrutsch in den Reihen der FDP!Kohagie hat geschrieben:
aber das können wir doch ändern!
Ich denke mal auch, dass unsere unerwünschten Mitmenschen weiterhin endweder selbst oder durch bezahlte Leute -gerne auch als frisch angemeldete User- diesen Thread weiterhin beobachten bzw. zu beeinflußen versuchen.
Sie wären geradezu verblödet, wenn sie es nicht versuchten.
Ich möchte die wackeren Streiter unserer Sache deshalb bitten, sich zu überlegen, wem sie wie auf welche Frage antworten.
Es stimmt zwar, dass man der abmahnenden Anwältin im laufenden Verfahren jedes von ihr geäußerte Wort vorhalten kann, genauso stimmt es aber, dass jedes hier unbedacht geäußerte Wort uns vorgehaltenen Wort werden kann.
Wenn es also Bedarf gibt, sich parteipolitisch abzugrenzen - kein Problem. Ein neuer Threat ist schnell eröffnet.
Bevor ihr das aber macht, bedenkt, warum wir uns hier zusammengefunden haben.
Wir sind ganz sicher nicht hier, um weltpolitische Dinge zu regeln, sondern weil anscheinend 3 RAs sich einen 6ser im Lotto gebastelt haben.
Ich fand die vorhergehende Diskusion, welche Maßnahmen die Gegenseite treffen könnte, um uns zu splitten, recht interessant.
Und ich möchte die letzten Poster bitten, diese Diskusion nicht durch Polemik abzuwürgen. Ihr helft uns dadurch nicht, ihr schadet uns.
Aber wie gesagt: in einem neuen Threat könnte eure Diskusion recht interessant sein.
- Kohagie
- Beiträge: 371
- Registriert: Do 13. Dez 2007, 21:53
- Wohnort: 91093 Heßdorf - Franken
- Kontaktdaten:
selber gelöscht
Zuletzt geändert von Kohagie am Sa 22. Dez 2007, 15:37, insgesamt 1-mal geändert.
kohagie
http://www.h-giessler.de
http://www.h-giessler.de
-
- Beiträge: 220
- Registriert: Mo 17. Dez 2007, 23:41
Danke, dass du dich nun zumindest auf deinem Niveau outest, anstatt es mir in die Schuhe zu schieben.Yara hat geschrieben:schenkelmeer hat folgendes geschrieben:
Hab nie gesagt, dass nur die Option der Kanzlei richtig sein kann. Ist jedoch zusammen mit der von dort angebotenen 'selbständigen' Variante bisher die einzig juristisch autorisierte, namentlich angebotene profesionelle Lösung. Alles andere wird auch nach der 30. WIederholung nicht massgebender!
Maßgebend ist, dass jemand seine Weihnachtsgans zu retten versucht.
Wünsche noch viel Erfolg im Meer der weihnachtlichen Hühnerschenkel.
Yara
-
- Beiträge: 432
- Registriert: Do 13. Dez 2007, 18:59
Die FDP Overath hat ihre Erklärung etwas geändert
Hier geht es zum Musterbrief an Christine Ehrhardt
Man bemüht sich offenbar darum, den politischen Schaden zu begrenzen. Dabei sprechen die von Ehrhardt abgegebenen Interviews doch eine deutliche Sprache, wer in der Sache agiert.Die Vorgehensweise der Mandantin von Frau Rechtsanwältin Ehrhardt in dieser Sache trifft allerdings auf die Ablehnung des Vorstandes.
Hier geht es zum Musterbrief an Christine Ehrhardt