Abmahnung wegen jugendindiziertem Buch

buch-villa · Beitrag von **buch-villa** » Di 18. Dez 2007, 00:49

Dank für die Antwort! Aber dann ist diese Behörde auch der letzte Müll.

Sollen die doch selbst recherchieren, welche Bücher auf den Index gehören und dieser himmelsschreienden Ungerechtigkeit ein Ende machen!

Der Index ist damit also definitiv schwachsinnig. Wenn ich also einem 10-jährigen ein Hardcore-Sadomaso-Buch schicken kann, aber bei Harold Robbins Probleme kriege, dann würde ich sagen ist das schon fast ein Fall für Stern-TV, und vor allem für eine Klage vor oberster Instanz, denn in unserem Grundgesetz steht immerhin noch etwas von Verhältnismäßigkeit!

Mr.Manoon · Beitrag von **Mr.Manoon** » Di 18. Dez 2007, 00:53

Ich habe hier 60.000 Bücher in den Regalen (davon 22.tsd z.Zt. online) - wie soll ich die denn alle eigenhändig abprüfen? Das Problem ist ja bei den abgemahnten Titeln, dass die alle im Billigbereich waren, das rechnet sich doch gar nicht. Vor allem weil das nicht eben Titel waren, bei denen man stutzig wird. Ich habe ein Buch mit dem Titel "Feuchte F***en" von alleine und ohne Überprüfung aussortiert, weil ich davon ausgehen konnte, dass ich das nicht anbieten darf, zumal die Bilder explizit waren...., ich bin also für die Rubrik "gesunder Menschenverstand" auch nicht zu doof.-

Ich habe meine Bestände deutlich reduziert, habe aber genau das selbe Problem wie Du. Möchte das aber nicht weiter ausführen.
Mit gesundem Menschenverstand kommt man da nicht weiter, habe ich gerade ausgeführt. (im Ansatz)
Das Thema an sich wird sich von selbst erledigen wenn Booklooker und Wiesler usw. ihre Filter aktivieren, Frage ist was macht man bis dahin.
Wiesler bietet das , Guthschrift bietet diese Suchfunktion wo du deinen Bestand durchjagen kannst, mußt dich dann auf seinem Portal anmelden....
Also das wird sich bald erledigt haben, aktuell stellt sich nur die Frage was tut man jetzt mit dieser Bedrohung.
Ich dreh auch schon am Rad.

jessikaxxl · Beitrag von **jessikaxxl** » Di 18. Dez 2007, 00:56

...die meisten Beiträge in diesem Forum laufen am eigentlichen rechtlichen Sachverhalt der Sache vorbei und spiegelt allenfalls den Frust über eine solche Abmahnung wider.

Richtiges Handeln ist angesagt, dann wird den Initiatoren Hören und Sehen vergehen.

Musterbrief an Christine Ehrhardt

Mr.Manoon · Beitrag von **Mr.Manoon** » Di 18. Dez 2007, 01:04

Kohagie · Beitrag von **Kohagie** » Di 18. Dez 2007, 01:12

selber gelöscht

harrys-world · Beitrag von **harrys-world** » Di 18. Dez 2007, 01:14

[quote="Mr.Manoon"][quote="jessikaxxl"]...die meisten Beiträge in diesem Forum laufen am eigentlichen rechtlichen Sachverhalt der Sache vorbei und spiegelt allenfalls den Frust über eine solche Abmahnung wider.

Richtiges Handeln ist angesagt, dann wird den Initiatoren Hören und Sehen vergehen.

[b][url=viewtopic.php?t=4440&postdays=0&postord ... rt=555/url][color=red]Musterbrief an Christine Ehrhardt[/color][/url][/b][/quote][quote]

Hi
Schön das diese Diskussion wieder etwas interessanter wird.
Es sind wohl alle Deiner Meinung, hat sich aber auch einiges getan.
Die E**** hat den Sack ja jetzt etwas aufgemacht, Wilde & Beuger wollen sich mit der Klage nicht so richtig anfreunden, es ist 1 Uhr, es sollte also interessant werden...... 8) [/quote][/quote]

wie sieht den die richtige Lösung aus - wenn das finanzielle risiko - und für einige das existenzille Risiko - besteht

Mr.Manoon · Beitrag von **Mr.Manoon** » Di 18. Dez 2007, 01:16

[Der Index ist damit also definitiv schwachsinnig. Wenn ich also einem 10-jährigen ein Hardcore-Sadomaso-Buch schicken kann, aber bei Harold Robbins Probleme kriege, dann würde ich sagen ist das schon fast ein Fall für Stern-TV, und vor allem für eine Klage vor oberster Instanz, denn in unserem Grundgesetz steht immerhin noch etwas von Verhältnismäßigkeit![/quote]

Entspann dich mal, in den USA haben u.A. ganze Flugzeugwerke dichtgemacht weil die Entschädigungsklagen die in den Ruin getrieben haben. Das haben die Ammis auch gemerkt, dauert halt.
Zum Glück sind wir nicht in U S A.
Zum Händlerleben gehört nun mal auch das Lernen der rechtlichen Gepflogenheiten. Mir geht selber der *** (ups, eine Funktion) auf Grundeis, schimpfen bringt da aber rein gar nichts. Dieses Forum ist doch genial, ich lerne von Stunde zu Stunde dazu, wo gibt es sowas ? [quote][/quote]

Mr.Manoon · Beitrag von **Mr.Manoon** » Di 18. Dez 2007, 01:35

wie sieht den die richtige Lösung aus - wenn das finanzielle risiko - und für einige das existenzille Risiko - besteht[/quote]

Also, ich kann mich auch aufhängen wenn das daneben geht.
Es gibt einige Lösungsvorschläge, du kannst dir einen aussuchen.
Die entsprechenden Beiträge und Links findest du in dieser Diskussion.
Oder du nimmst dir einen Anwalt deines Vertrauens.
Man lebt nur einmal

blokk · Beitrag von **blokk** » Di 18. Dez 2007, 01:43

harrys-world hat geschrieben: wie sieht den die richtige Lösung aus - wenn das finanzielle risiko - und für einige das existenzille Risiko - besteht

Die Lösung unseres "Problems" liegt im Nachweis, dass das Anwalts-Trio aus niederen Beweggründen -sprich : finanziellen Interessen- diese Abmahnwelle bestartet haben, und nicht wie fälschlicherweise von Christine Ehrhardt behauptet, aus moralischer Entrüstung über unser schändliches Angebot.
Wäre sie tatsächlich "nur" moralisch entrüstet, gäbe es weitaus entrüstendere Angebote im Inet, wie wir gesehen haben.
Ich freue mich auf ihre Einlassung, dass sie die nicht bemerkt haben will in ihrem Kreuzzug gegen die Verderbung unserer Jugend.

jessikaxxl · Beitrag von **jessikaxxl** » Di 18. Dez 2007, 01:48

Die Lösung unseres "Problems" liegt im Nachweis, dass das Anwalts-Trio aus niederen Beweggründen -sprich : finanziellen Interessen- diese Abmahnwelle bestartet haben, und nicht wie fälschlicherweise von Christine Ehrhardt behauptet, aus moralischer Entrüstung über unser schändliches Angebot.
Wäre sie tatsächlich "nur" moralisch entrüstet, gäbe es weitaus entrüstendere Angebote im Inet, wie wir gesehen haben.
Ich freue mich auf ihre Einlassung, dass sie die nicht bemerkt haben will in ihrem Kreuzzug gegen die Verderbung unserer Jugend.

...gerade diese unbedachte Aussage der Abmahnanwältin ist ein starkes weiteres Argument, das die Rechtsmißbräuchlichkeit im Sinne des UWG belegt.

Musterbrief an Christine Ehrhardt

brain · Beitrag von **brain** » Di 18. Dez 2007, 01:49

Mr.Manoon hat geschrieben:Oder du nimmst dir einen Anwalt deines Vertrauens.

Na bravo, es ist ja immer wieder mal einen Versuch wert.....

blokk · Beitrag von **blokk** » Di 18. Dez 2007, 01:51

jessikaxxl hat geschrieben:
...gerade diese unbedachte Aussage der Abmahnanwältin ist ein starkes weiteres Argument, das die Rechtsmißbräuchlichkeit im Sinne des UWG belegt.

Musterbrief an Christine Ehrhardt

Wie sie und ihre Kollegen so vieles nicht bedacht haben in der Annahme, hier eine Herde von Schafen vorzufinden, die man mal eben scheren kann.

Kohagie · Beitrag von **Kohagie** » Di 18. Dez 2007, 01:55

selber gelöscht

Mr.Manoon · Beitrag von **Mr.Manoon** » Di 18. Dez 2007, 02:00