Neue Abmahn-Welle? Konkurrenzverhältnis zwischen Anbieter

[antje]

Solche Berichte sind leider häufig mit zwar durchaus richtigen, aber z.T. praxisfremden Tips verziert.

Sag ich doch.

Danke, jessikaxxl, fürs Entfernen - ein Haifisch weniger!

[Kohagie]

...der Stern-Artikel glänzt nicht durch Aktualität. So haben wir mit vereinten Kräften e-tail aus dem Abmahnmarkt entfernt. Seit Anfang September 2007 gibt es von Böhme & Co. keine Abmahnungen mehr. Bei etlichen Land- und Oberlandesgerichten wurde die Rechtsmißbräuchlichkeit der Abmahnungen festgestellt.

Solche Berichte sind leider häufig mit zwar durchaus richtigen, aber z.T. praxisfremden Tips verziert.

Ja,
aber sie zeigen die Problematik und gewollte .....!
Um diesen Irrsinn langsam, lieber schnell zu beenden brauchen wir die Medien und die Öffentlichkeit!
Und das mit "die erste Abmahnhung hat kostenfrei" zu erfolgen, das sagte, erwähnte, schrieb und wollte ich schon 1989. Dafür kämpfe ich seit Jahren.
Wir oder die Kleinunternehmer, die Internethändler haben im Gegensatz zu den ..... keine Lobby!
Das ist das Problem. Wir brauchen eine Lobby!

[Mr.Manoon]

Sobald wir den Zossen (Hirsch ist wohl deplaziert) erlegt haben hast du deine Öffentlichkeit.

[schenkelmeer]

Linktipp:
http://www.stern.de/computer-technik/in ... 07480.html

Ein interessanter Beitrag. Nur unverständlich, warum ebay einerseits versucht, über das Abmahnunwesen aufzuklären, andererseits es 'Abmahnern' wie M. S. aus BAD OLDESLOE erlaubt, weiterhin dort zu verkaufen.
Sollte man(ich) eigentlich direkt an ebay schreiben, aber dort bekommt man in der Regel nur vorformulierte Standardantworten. Oder weiss jemand wie man dort jemand kompetentes erreicht?

[d_r_m_s]

Sollte man(ich) eigentlich direkt an ebay schreiben, aber dort bekommt man in der Regel nur vorformulierte Standardwantworten. Oder weiss jemand wie man dort jemand kompetentes erreicht?

darüber gibt es im dortigen Forum nicht einmal Gerüchte ... allenfalls Vermutungen, ob es in Dreiblinden noch intelligentes Leben gibt oder nicht ...

[jessikaxxl]

@schenkelmeer

...ich zähle sicher nicht zu den Abmahnfreunden, aber Dein Gedanke geht natürlich in die falsche Richtung. Es kann und darf nicht Aufgabe von eBay oder anderen Plattformen sein, Richter zu spielen.

[schenkelmeer]

@schenkelmeer

...ich zähle sicher nicht zu den Abmahnfreunden, aber Dein Gedanke geht natürlich in die falsche Richtung. Es kann und darf nicht Aufgabe von eBay oder anderen Plattformen sein, Richter zu spielen.

Nicht 'Richter', aber man kann es ein paar schwarzen Schafen doch ruhig schwer machen. Gerade ebay 'redet' ja ständig von 'Grundsätzen' - warum denen nicht auch ein paar menschlich-ästhetische hinzufügen und das Haus ein wenig sauber halten.
Generell: von ein paar Suckern sollten wir uns jedoch nicht die Laune am Buchhandel verderben lasen! Gerade in dieser Branche geht es eigentlich sehr menschlich zu, sowohl zwischen Händlern untereinander als auch zwischen Händlern und Kunden.
Dazu kommt noch das Bewusstsein, solche erbärmlichen Überlebensstrategien* selbst nicht nötig zu haben, was wiederum ein gutes Gefühl ist.
Nu währd isch abor longsom badédisch...
*)LEBEN an sich kann da noch garnicht im SPIEL sein...

[jessikaxxl]

...genau das käme aber einer quasi richterlichen Wertung gleich.

Solche Elemente muß man anders packen!

[schenkelmeer]

@schenkelmeer

...ich zähle sicher nicht zu den Abmahnfreunden, aber Dein Gedanke geht natürlich in die falsche Richtung. Es kann und darf nicht Aufgabe von eBay oder anderen Plattformen sein, Richter zu spielen.

nicht 'Richter, aber...

Es ist ja gerade der Luxus der menschlichen Existenz, ökonomisch-juristischen Scheinobjektivitäten subjektive Aspekte hinzuzufügen!
oder so...
Dann erst macht das Leben doch SPASS.
Wenn man davon lebt, andere Leute in die Pfanne zu hauen - das ist doch freiwillige evolutionelle Selbsterniedrigung (auch eine Freiheit des Menschen).
Wer's braucht...

[Yara]

Nicht 'Richter', aber man kann es ein paar schwarzen Schafen doch ruhig schwer machen.

Wer will denn entscheiden, wer nun die schwarzen Schafe sind ...

Sieht man ja wie es alleine hier schon sinnvoll-moralisch-pikiert-paranoid zugeht zwischen gewerblich - privat, um beim aktuellen Fall zu bleiben. Das Gesetz regelt nun mal, ganz gleich ob's einem gefällt, wann eine Abmahnung gerechtfertigt ist. Und schwarze Schafe unter den Händlern gibt's ebenso wie unter den Abmahnern.

Yara

[schenkelmeer]

Nicht 'Richter', aber man kann es ein paar schwarzen Schafen doch ruhig schwer machen.

Wer will denn entscheiden, wer nun die schwarzen Schafe sind ...

Sieht man ja wie es alleine hier schon sinnvoll-moralisch-pikiert-paranoid zugeht zwischen gewerblich - privat, um beim aktuellen Fall zu bleiben. Das Gesetz regelt nun mal, ganz gleich ob's einem gefällt, wann eine Abmahnung gerechtfertigt ist. Und schwarze Schafe unter den Händlern gibt's ebenso wie unter den Abmahnern.

Yara

Es ist schon ein Unterschied, ob es bei der Konversation in einem mehr oder weniger anonymen Internetforum mal mehr oder weniger hoch her geht, oder ob jemand gezielt die Schwächen anderer zur eigenen monetären Bereicherung (bei gleichzeitig-unvermeidlicher emotionaler Verarmung!) ausnutzt.
Allerdings: Er kann dann nicht mehr anonym bleiben! Also vielleicht sogar ein 'sozialer' Aufstieg?
Eine ganz neue Perspektive...(ach' nö, lieber doch nicht!).

[Yara]

Es ist schon ein Unterschied, ob es bei der Konversation in einem mehr oder weniger anonymen Internetforum mal mehr oder weniger hoch her geht, oder ob jemand gezielt die Schwächen anderer zur eigenen monetären Bereicherung (bei gleichzeitig-unvermeidlicher emotionaler Verarmung!) ausnutzt.
Allerdings: Er kann dann nicht mehr anonym bleiben! Also vielleicht sogar ein 'sozialer' Aufstieg?

Es gibt auch schwarze Schafe unter dem Abmahnern, die real annonym bleiben. Dazu hab' ich schon mal an anderer Stelle was geschrieben.

Ändert aber nichts dran, dass auch die schwarzen Schafe unter den Händlern wissen, wie sie ihren Nutzen auf Kosten anderer ziehen können.

Das zu beurteilen steht kaum einer Handelsplattform zu. Wäre dann eher eine rechtliche Sache, den schwarzen Schafen auf beiden Seiten einen Riegel vorzuschieben.

Yara

[Mr.Manoon]

@schenkemeer
Na ja, also wenn ich Bücher zum regulären Buchhandelspreis kaufe und die dann zum gebundenen Preis einstelle und ein andere hält sich da ständig nicht daran, dann fang ich auch an den Säbel zu schleifen.

[schenkelmeer]

@schenkemeer
Na ja, also wenn ich Bücher zum regulären Buchhandelspreis kaufe und die dann zum gebundenen Preis einstelle und ein andere hält sich da ständig nicht daran, dann fang ich auch an den Säbel zu schleifen.

es gibt halt Peanuts und 'Donuts'...
Und dein konkretes Beispiel (ein Hoch auf Verlagsvertreter und Rezensenten...) ist ja auch nicht die gezielte Ausnutzung der Schwächen einzelner durch Anwendung überlegener - z.B. juristischer - Kenntnisse.

[Yara]

@schenkemeer
Na ja, also wenn ich Bücher zum regulären Buchhandelspreis kaufe und die dann zum gebundenen Preis einstelle und ein andere hält sich da ständig nicht daran, dann fang ich auch an den Säbel zu schleifen.

es gibt halt Peanuts und 'Donuts'...
Und dein konkretes Beispiel (ein Hoch auf Verlagsvertreter und Rezensenten...) ist ja auch nicht die gezielte Ausnutzung der Schwächen einzelner durch Anwendung überlegener - z.B. juristischer - Kenntnisse.

Es ist aber eindeutig wettbewerbswidrig weil ein gezieltes Verstossen gegen ein Gesetz, an das sich andere halten und wodurch eben letztere benachteiligt sind und u.U. geschädigt werden.

Yara