jessikaxxl hat geschrieben:.....
3. Die Beschränkung der Angebote privater Anbieter durch booklooker ist aus mehreren Gründen nicht sinnvoll. Erstens kann der Uneinsichtige über seine Lebensgefährtin, einen Nachbarn, seine Oma oder über sonstwen Zweit- und Drittaccounts einrichten und das System umgehen. .....
Das jetzige Forum ist dafür zu unübersichtlich und zu viele sachunkundige Stammtischjuristen verbreiten Halbwissen und Falschinformationen. Wenn solche Informationen für den Laien plausibel klingen, folgt er zu oft solchen Stimmen, vor allem dann, wenn diese in anderen Foren ebenso falsch widergegeben werden, was leider sehr oft der Fall ist. Der Laie kann brauchbare und nicht brauchbare Quellen meist nicht unterscheiden.
Ich gehe mal nicht von den Uneinsichtigen aus, sondern von denen, die tatsächlich aus der ganzen Familie die Einstellung des "Familienbesitzes" aufgehalst bekamen, weil "man" ja schon bei BL aktiv war. Es würde also nichts dagegen sprechen, dieses Gesamtangebot wieder zu entflechten und getrennt einzustellen. Es spiegelt dann nur die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse.
Selbstverständlich wird es auch Leute geben, die diese Möglichkeit mißbrauchen werden. Ein "Privater" mit 20.000 Einstellungen wird aber einige Schwierigkeiten haben, 27 willige und zuverlässige Verwandte zu finden, die fleißig und ehrlich jeden Geldeingang weiterreichen.
Zum Forum. Unübersichtlich finde ich es eigentlich nicht. Der Thread um die Dez.-Abmahnung sollte für meinen Geschmack etwas entschlackt werden. Ich schlug mal dem BL-Team vor, Nonsens- und Negativ-Postings zu entfernen, um die Übersichtlichkeit für neue Leser zu gewährleisten. Die Antwort war, dass BL nur in Ausnahmefällen Postings löscht, um einen freien Meinungsaustausch zu gewährleisten.
Im ersten Moment habe ich zwar mächtig in meinen nicht vorhandenen Bart gegrummelt. Aber so im Nachhinein denke ich, es ist doch am Besten, ein paar Spinner mit finanziellen Suizid-Sehnsüchten einfach posten zu lassen. Anhänger finden diese selbsternannten Gurus immer. Wenn nicht unter bekanntem Nick, dann unter neuem Nick. Wenn nicht hier, dann eben woanders.
Wie du woanders mal sagtest: Es gibt "beratungsresistente Buchverkäufer".
Der von dir zitierte "Laie" muss entweder des Lesens nicht mächtig, völlig uninteressiert oder total verblödet sein. Es wurde hier doch ausführlich die Feinheiten zwischen dem absoluten Privat-Verkäufer, dem am gewerblichen Handel teilnehmenden Privat-Verkäufer und dem gewerblichen Verkäufer rausgearbeitet.
Für die Mehrheit der hier aktiven Poster und still mitlesenden Buchverkäufer trifft das zwar nicht zu -ein Blick in die letzten Änderungen der outenden Verkäufer wird dir das bestätigen-, aber es gibt sie. Ich gehe nicht davon aus, dass diese Leute durch weitere Worte davon überzeugt werden können, ihr Auftreten der bekannten Rechtsprechung anzupassen. Ich bezweifle auch, ob diese "beratungsresistenten Verkäufer" noch auf irgendeine Hilfe hoffen können, wenn sie wegen der hier ausführlich diskutierten Fehler abgemahnt werden.
Alles in Allem muss ich aber sagen, dass dieses Forum das beste Forum ist, dass jemals auf meinem Bildschirm erschienen ist. Eine über weite Seiten sachliche Diskusion über Sachthemen -Kindergesabbel mal ignoriert- und die Weitergabe von relevanten Infos ist nur auf wenigen Foren normal.
Ich widerhole mich ungern - in diesem Fall aber gern. Ohne euch vom Seller-Forum hätten wir die Sache nicht so schnell in den Griff gekriegt, jessi.
wo habe ich pauschaliesiert? 