Schrölk hat geschrieben:Übrigens besteht auch die Möglichkeit, dass nicht die Admins die Rolle des Moderators übernehmen, sondern Forumsmitglieder zu Moderatoren ernannt werden.
Diese Option wurde vor Deiner Zeit hier im Forum schon einmal bewusst verworfen, weil das eine Neid-Debatte ausgelöst hätte im Sinne "Warum ist der Mod und nicht ich".
wer diese Frage wirklich stellt hat sich selbst automatisch disqualifiziert ...
aber das ist die selbe Sache wie das 'Gottesgnadentum' ... im Ursprung war die Haltung mehr 'ich habe meine Macht von einem Höheren, also bin ich auch irgendwo verantwortlich', am Ende war die Haltung 'mir ist Macht gegeben worden, also kann mir keiner von den
Kleineren mehr was' ...
Ähnlichkeiten zwischen alten Monarchien und aktueller Politik sind rein zufällig ...
meine Wenigkeit ist woanders schon Mod, mehrfach brauchte ich das auch nicht ... und abgesehen von gelegentlichen diffusen Vorwürfen mancher Spammer gibt es da drüben keine Diskussionen über das Thema ... Mods haben
Aufgaben, dazu brauchen sie gewisse Rechte, fertig ...
hier ist das Publikum allerdings deutlich gemischter ... da habe ich durchaus Verständnis für die Zurückhaltung des Booklooker-Teams ...