Guttenberg hat sich mit dem ZEIT-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo 3 Tage lang in London für ein Interview getroffen, das in Buchform veröffentlicht wird (http://www.herder.de/aktuelles/aktuelle ... 9490&k_tnr). In der ZEIT von dieser Woche findet man einen Vorabdruck.
Ergebnis
I.
Unser Baron bestreitet nach wie vor, absichtlich oder vorsätzlich abgeschrieben zu haben. Die auf 94,4 Prozent der Seiten seiner Arbeit zu findenden Plagiate seien das Ergebnis einer jahrelangen chaotischen Arbeitsweise. Diese führte dazu, dass er nicht mehr wusste, was von ihm stammte und was nicht.
Nehmen wir mal an, man erwischt einen Dieb, in dessen üppiger Wohnung man zu 94,4 Prozent Diebesgut findet. Der Dieb bestreitet nach anfänglichem Leugnen nicht mehr, dass es sich nicht um sein Eigentum, sondern um Diebesgut handelt. Er wehrt sich allerdings vehement dagegen vorsätzlich geklaut zu haben: vielmehr seien die Sachen ursprünglich nur geborgt gewesen. Sie konnten bloß aufgrund einer chaotischen Arbeitsweise, die dazu führte, dass er nicht mehr wusste, was von ihm stammte und was nicht, nicht mehr den rechtmäßigen Eigentümern zurückgegeben werden.
Guttenbergs versehentlicher geistiger Diebstahl geschah ja auch nur EINTAUSENDZWEIHUNDERTACHTZEHNMAL
(http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki).
Käpt'n Blaubär und Baron Münchhausen würden beim Hören solcher Geschichten „Willkommen im Club!“ rufen.
II.
Mit dem Bayreuther Professor Lepsius hat Guttenberg wegen dessen Betrugsvorwurfs (und anderer Aktivitäten im Februar) noch eine Rechnung offen. Lepsius‘ Reaktion auf das Interview:
„Seine jüngsten Äußerungen lassen offen, ob er schlicht lügt oder einen Realitätsverlust erlitten hat. Seine politischen Rundumschläge sprechen für Letzteres.“
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/inte ... -1.1219143
III.
Auch die CSU ist mit ihrem einstigen Liebling derzeit nicht recht zufrieden:
‘‘„Die Parteienkritik von Karl-Theodor zu Guttenberg liegt völlig daneben“, sagte der CSU-Vorsitzende Horst Seehofer am Donnerstag am Rande seiner Tschechien-Reise in Aussig (Ústí nad Labem). „Es ist kein guter Stil, wenn alles und jeder herabgesetzt wird, um selbst erhöht zu werden.“
Seehofer bat Guttenberg, die „Wortgirlanden zu beenden“ und Rücksicht zu nehmen auf die Tausenden, die sich in deutschen Parteien täglich engagierten für die Zukunft des Landes. Der Wirtschaftsexperte und frühere CSU-Chef Erwin Huber sagte, für Guttenbergs Belehrungen gebe es kein Verständnis. …
Ex-Parteichef Huber sagte der „Mitteldeutschen Zeitung“, die CSU habe Guttenberg „in einem sehr reichen Maße Solidarität gegeben, als er in Schwierigkeiten war“. Dass es dafür nun „Watschen für die eigene Partei“ gebe, sei mehr als erstaunlich. “
Quelle: http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 87726.html
IV.
Der (Ex-Stoiber-Wahlkampf-) Medienberater Michael Spreng im Interview mit Liane von Billerbeck unter der bezeichnenden Überschrift „Mehr ein Showpolitiker als ein Substanzpolitiker“:
"von Billerbeck: Angenommen, Sie wären zu Guttenbergs Stratege. Was hätten Sie ihm denn geraten?
Spreng: Länger zu warten. Ich meine, er hat offenbar den brennenden Ehrgeiz, noch mal seine Version der Doktorarbeit zu erzählen und sich reinzuwaschen, aber Ehrgeiz ist da kein guter Ratgeber, um einen solchen Skandal zu bewältigen. Also, ich hätte ihm geraten, sich mehr Zeit zu lassen, mehr zur Besinnung zu kommen. Er verteilt ja auch schon wieder kräftig Schulnoten an seine alte Partei oder an die deutsche Politik. Also, das ist wie immer bei Guttenberg, wieder 'too much'. Und eine längere Zeit der Besinnung und dann im nächsten Herbst oder im Laufe des nächsten Jahres sich zurückmelden wäre etwas anderes gewesen.
von Billerbeck: Nun haben auch Sie gesagt - und das denken wir auch: Jeder Mensch, der einen Fehler gemacht hat, hat eine zweite Chance verdient, auch ein Politiker, also auch ein zu Guttenberg. Dennoch möchte man doch vorher so etwas wie Einsicht, Reue, um nicht Buße zu sagen, erleben. Davon kann ja nun keine Rede sein. Der "FAZ"-Journalist Jürgen Kaube hat gestern bei uns gesagt: Auch die Wiederkehr beginnt mit einem Schwindel. Was meinen Sie, Herr Spreng: Glaubt zu Guttenberg, all diese Regeln gelten nicht für ihn?
Spreng: Ja, er ist ja Gefangener seiner eigenen Argumentation. Dadurch, dass er behauptet, also er hätte gewissermaßen ... Als Chaot, der nicht zu vernünftigem wissenschaftlichen Arbeiten in der Lage ist, sei es zu diesen Plagiaten gekommen - das ist ja eine Version, die er braucht, ob sie jetzt stimmt oder nicht, die er braucht, um weiteren staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, einem Betrugsverfahren zu entgehen. Also, selbst wenn es anders gewesen wäre, kann er es ja nicht zugeben, weil er sich damit selbst belasten würde. Und damit ist er Gefangener seiner eigenen Argumentation."
Quelle: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1612798/
