Und dann war da noch...

[spiralnebel111]

Irgendwie verstehe ich Euch mal wieder nicht...

[Lady Agatha]

Irgendwie verstehe ich Euch mal wieder nicht...

Ich auch nicht wirklich Doch jetzt hab´ich´s ein Schreibfehler ich meinte natürlich 2011, so´n Shit aber auch, wir haben uns aber alle gut gehalten.

[Maulwurfshaufen]

Ja,ja. Immer diese spirituellen Vorbereitungen auf Kurzurlaub auf dem Hexentanzplatz

[spiralnebel111]

Den Fehler habe ich gesehen und somit kapiert! Aber wo kommt das Datum überhaupt her? (Soviel blond ist doch gar nicht mehr drin)!

[Lady Agatha]

Den Fehler habe ich gesehen und somit kapiert! Aber wo kommt das Datum überhaupt her? (Soviel blond ist doch gar nicht mehr drin)!

Habe ich ausgegraben. Ich weiß ja, wann ich mich angemeldet habe und Du hast mich auch begrüßt auf Seite 117 im Anwesenheitsthread.

Herzlich Willkommen und viel Spass hier!

[spiralnebel111]

Aha! Daher das Datum. Da hatte ich gerade meinen netten Tag!

[Maulwurfshaufen]

Jetzt bin ich aber überrascht! Hast Du den nicht öfter?

[Lady Agatha]

Aha! Daher das Datum. Da hatte ich gerade meinen netten Tag!

Jetzt stell´Dein "Licht mal nicht unter den Scheffel"

[spiralnebel111]

...kann ich gut, dat Ding brennt bald!

[nanoq]

... der Anwaltskollege, der für seinen Mandanten einen Scheidungsantrag stellt: "...Die Ehe der Parteien ist gescheitert. Die eheliche Lebensgemeinschaft besteht nicht mehr, die Parteien leben seit mehr als einem Jahr getrennt. Die Ehe ist zerrüttet. Daher ist die Ehe gem. Art. 166 Türk. ZGB zu scheiden..."

Dumm nur, dass weder der Ehemann noch die Ehefrau türkische Staatsangehörige sind und beide schon immer in Deutschlad gelebt haben (nicht mal türkische Wurzel haben sie), so dass das Türkische Zivilgesetzbuch unter gar keinen Umständen zur Anwendung kommen kann.

Hat der Kollege da falsch abgeschrieben, hat der Fluch des Textbausteines zugeschlagen oder war der Herr Rechtsanwalt in Gedanken einfach schon in seinem nächsten Urlaub?

[Schrölk]

Oder er war karnevalistisch drauf...

[Buchecker]

Dumm nur, dass weder der Ehemann noch die Ehefrau türkische Staatsangehörige sind und beide schon immer in Deutschlad gelebt haben (nicht mal türkische Wurzel haben sie), so dass das Türkische Zivilgesetzbuch unter gar keinen Umständen zur Anwendung kommen kann.

Doch! Wenn sie sich im Türkeiurlaub zerrüttet haben.
Wenn jemand betrunken auf Malle randaliert, wird er ja auch nach dortigem Recht eingebuchtet.

[Maulwurfshaufen]

Vielleicht hat er ja auch noch in der Türkei eine Kanzlei (ich weiß ja nicht, wie das da mit den Zulassungen ist) und nun hat er einfach das falsche Gesetzbuch in der Tasche gehabt.
Manchmal klappt es ja.

[d_r_m_s]

...
Dumm nur, dass weder der Ehemann noch die Ehefrau türkische Staatsangehörige sind und beide schon immer in Deutschlad gelebt haben (nicht mal türkische Wurzel haben sie), so dass das Türkische Zivilgesetzbuch unter gar keinen Umständen zur Anwendung kommen kann
...

vielleicht hatte er auch eine unangenehme Vision einer möglichen Zukunft ...

[nanoq]

...
Dumm nur, dass weder der Ehemann noch die Ehefrau türkische Staatsangehörige sind und beide schon immer in Deutschlad gelebt haben (nicht mal türkische Wurzel haben sie), so dass das Türkische Zivilgesetzbuch unter gar keinen Umständen zur Anwendung kommen kann
...

vielleicht hatte er auch eine unangenehme Vision einer möglichen Zukunft ...

Wie kommst du darauf, dass es sich dabei um eine unangenehme Vision handeln müsse?

Das Türkische Zivilgesetzbuch (ZGB) ist ein gutes und ordentliches Gesetzbuch zum bürgerlichen Recht und es unterscheidet sich im Übrigen in den allermeisten Bereichen nur ganz unwesentlich vom Deutschen Recht.

Ob das möglicherweise damit zu tun hat, dass die Türken ihr ZGB damals einfach von den Schweizern abgeschrieben haben?
(Es wollte ihnen übrigens niemals irgendjemand wegen dieser Abschreiberei irgendetwas aberkennen, vielmehr sind sie dafür immer gelobt worden – aber das gehört wohl in einen anderen Strang…)