Gefälschte Blogs, negative Web-Kommentare: Es muß nicht immer der britische Geheimdienst GCHQ sein:
Heise.de: "Seitenmanipulierende Add-ons": United Internet startet Kampagne gegen Adblocker
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 25592.html
Es läßt sich zwar nicht von einem gefälschten Blog sprechen, aber es kann basierend auf dem Artikel zumindest als irreführend bezeichnet werden, was von der Fa., der web.de und gmx gehören, da los läßt.
Es ist zweifelsohne richtig, daß bestimmte Dienstleistungen wie z.B. kostenfreie Mails irgendwie finanziert werden müssen. Es kann aber nicht hingenommen werden, daß Programme als schadhaft oder von "seitenmanipulierenden Add-ons" zu sprechen, wenn einem die (Werbe-)Felle schwimmen gehen. Sicherlich werden Seiten mit dem jeweiligen Add-on anders dagestellt als ohne, indem die Werbung ausgeschaltet wird. Das negativ besetzte Wort "manipulierend" wird hier aber genutzt, um Panik zu schüren.
Ein nicht zu verachtender Vorteil in der Nutzung solcher Werbeblocker ist übrigens, daß wirklich manipulierte Werbung den PC nicht infiziert, worauf in dem Artikel unter Hinweis auf einen Vorfall bei Youtube auch verwiesen wird. Selbst Spiegel-Online
blieb von einer solchen manipulierenden Werbeeinblendung nicht verschont.
Ich nutze übrigens weder web.de noch gmx, nachdem ich einmal erfahren habe, wie Call Center Agenten, die für diese Firma telefonieren mußten, bezahlt wurden und unter welchen Bedingungen sie arbeiteten!